【住展房屋網/台北報導】或許是通知略顯倉促國慶當天才發布相關訊息，11日由立委江永昌及吳玉琴國會辦公室召開的『房地產持有稅何去何從-從房屋稅爭議談起』公聽會，根據住展房屋網企研室現場所見，業者代表出席情況相對不踴躍，只有不動產全聯會秘書長于俊明，及稍早極力反對北市房屋稅調整、稅基溯及既往的趙文銘律師出席；與會學者則明顯占多數，力主調整高的林旺根、政大地政系教授、前台北市副市長張金鶚都有參與。
公聽會除了廣邀各界討論、取得若干共識外，另一重要目的，當然是藉由媒體曝光，傳達相關訊息給社會大眾。而就住展房屋網企研室觀察，國內六大報記者到了四家，出席率還算高；然隔日竟只有蘋果日報有報導曝光，且非專文；而是和房仲新聞稿搭配曝光原因是該新聞稿結論與近年稅制變革有關。至於其他五家主要報紙，則完全隻字未提。
{ad-優質推薦：
三重套房,
新化別墅,
新北市辦公室,
台南農地,
嘉義透天,
}
住展房屋網企研室指出，其實房屋稅爭議，從稍早北市調高103年7月後取得使照新建物之房屋稅基構造單價，乃至更早開徵的豪宅稅就已展開；到了今年，又因為台南市宣布房屋稅基調高擬溯及既往，使得爭端出現擴大趨勢，至今仍未真正平息。 儘管稍早財政部與地方政府磋商後，做出所謂三點結論，但產官學其實仍無共識；產業界仍持不應溯及既往，稅基調整不合理，及經濟不佳調整高時機不對的看法；學界則相對支持官方現階段作為，且力主應做全面性調整。不僅如此，連前朝官員也來參一腳，這當中又以前閣揆陳冲的言論最具代表性。 確實，相關爭論發展至今，各方既無共識，也幾乎沒有新的方向。只有上週冠德董座馬玉山質疑，只檢討房屋稅而不管地價稅，這點值得進一步討論；再加上公聽會也沒有新的論點出現，住展房屋網企研室判斷，這或許是各大報選擇不揭露、冷處理的理由。 但如果這般理由成立，那更令人不解的是，稍早萬豪酒店董座劉文治或趙文銘律師多次公開發言，先不管其論述是否站得住腳，內容也是如出一轍；但奇怪的是，他們每一次開砲，主流報紙都照刊不誤，甚至都還佔了主要版面。對照來看，似乎是業者抱怨比公聽會討論更重要，還是業者的聲音比較大？ 總之，同樣是房屋稅討論，同樣無新意，但住展房屋網企研室歸納後發現，主流媒體似乎給業者更多話語權及曝光空間，甚至是有意地想要帶起一些似是而非的輿論風向；如此這般，不但有失媒體公器該有的公允立場，更不利制度改良 新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw {ad-優質推薦： 台中農地建地, 民雄透天, 台南公寓, 觀音工業廠房, 新北市農地, }
留言列表
